Preciso falar de Planeta dos macacos? Um filme bom que refizeram e ficou medíocre (lembram-se da Framboesa de Ouro?), etc.
Não contentes com o fiasco de criticas a Fox resolveu lançar um novo filme, um prequel. Ok, até o lançamento de uma tomada do macaco olhando para a esquerda vimos um excelente grupo de efeitos visuais. Sim, os efeitos realmente são fantásticos dos macacos são da WETA (mesma de Avatar, como eles fazem questão de dizer); Eles tiveram muito tempo para evoluirem seus macaquinhos desde King Kong (2005, Peter Jackson) e ainda são uma das companhias premiadas no Oscar de Efeitos Visuais.

Mas não é só de efeitos que vivem os filmes. a história tem que ter um quê de cativante. Não precisa ser necessariamente boa pelo show visual, mas ser totalmente ruim? Não é por nada não, mas pelo que li em vários fóruns de ontem pra hoje acho que eu não fui o único que ficou decepcionado com isso. O problema está na história de sempre: Um cientista (Will Rodman, interpretado por James Franco) busca "A Cura", algo que auto-regenere a ação cerebral e que pode "mudar vidas", nisso ele inventa uma substância que aumenta a atividade cerebral e implementa em macacos. Só que esses macacos ficam mais inteligentes e agora lutam pera hegemonia da Terra como raça. Mas não para por aí, pra que essas frases de efeito? Reparem na forma como James Franco fala "The Cure" (quase vi um arco-íris nisso) ou a frase "Nossa maior descoberta, se tornará nossa maior ameaça".

Tá já critiquei demais o trailer, vou ao cinema certo de ver um filme pelos seus efeitos. Quem sabe pensando só nisso eu me surpreendo com um enredo somente "pouco ruim" e quem sabe a batalha entre homens e macacos possa ser boa?

Estréia Prevista: 02/12 (Fonte Kinoplex, mas acredito que a data será adiantada)